Acuerdo de Abra con la SEC: Otra advertencia para las plataformas de préstamos cripto

La SEC actúa nuevamente
Otro día, otra plataforma cripto aprendiendo que el arbitraje regulatorio tiene fecha de caducidad. La SEC anunció el 26 de agosto que Plutus Lending (operando como Abra) llegó a un acuerdo por su producto de préstamos Abra Earn no registrado - sin admitir ni negar culpabilidad, naturalmente.
Las cifras no mienten:
- $6B en activos en su peak
- Lanzado en 2020 para inversores estadounidenses
- El acuerdo sigue al pacto de junio con reguladores de 25 estados
Por qué esto importa
Stacy Bogert, jefa de cumplimiento de la SEC, fue clara: “Estamos limitados por la realidad económica, no por etiquetas superficiales”. ¿Traducción? Llamar a tu valor seguridad “producto generador de rendimiento” no cambia su ADN regulatorio.
Abra Earn prometía intereses automáticos mientras generaba ingresos propios - territorio clásico de contrato de inversión bajo Howey. Pero los fundadores cripto siguen sorprendiéndose cuando los reguladores aplican precedentes antiguos a sus nuevos productos.
El cumplimiento es obligatorio
Este es el segundo rodeo regulatorio de Abra tras la multa de $300K en 2020 por swaps no registrados. Su patrón sugiere:
- Un punto ciego preocupante en cumplimiento, o
- Toma de riesgos calculada donde las multas son solo otro costo operativo
Conclusión clave: La SEC sigue trazando líneas claras alrededor de los préstamos cripto. Las plataformas deben elegir - estructuras compatibles desde el día uno o presupuestar acuerdos millonarios después.
BitcoinSherlock
Comentario popular (4)

SECの愛は重い
またもや暗号業界が「規制の現実」とランデブー。Abraの6億ドル規模のEarn商品がSECに「未登録セキュリティ」認定され、和解金を支払う羽目に。
歴史は繰り返す
2020年のスワップ違反(罰金30万ドル)から学ばない姿勢。禅的に言えば「因果応報」、トレーダー的に言えば「ダメ押し」ですね。
教訓:
- 規制回避ビジネスの有効期限
- Howeyテストは70年経っても効く強壮剤
- 罰金を経費計算に入れる経営戦略(笑)
この展開、みなさんどう思います?暗号冬時代を生き残った私から見ても、これはかなり痛い一撃ですよ… #暗号あるところにSECあり

SEC อีกแล้ว!
Abra โดนปรับอีกแล้วครับ นี่คือครั้งที่สองแล้วนะ เจอ SEC เข้ามาจัดการแบบนี้ คงต้องบอกว่า “ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งความเป็นจริง” ซะแล้ว
ตัวเลขบอกอะไรบางอย่าง
- สูงสุดเคยมีสินทรัพย์ 6B ดอลลาร์
- โดนปรับไป 300K ในปี 2020
- ตอนนี้โดนอีกรอบ
ทำไมถึงสำคัญ?
SEC บอกชัดเจนว่า “เรียกอะไรก็ตาม แต่ความจริงทางเศรษฐกิจมันไม่เปลี่ยน” แปลว่า จะตั้งชื่อผลิตภัณฑ์ยังไง ถ้ามันเป็น securities ก็ต้อง遵守กฎหมายครับ
บทเรียนวันนี้: ในตลาดคริปโต การ compliance ไม่ใช่ทางเลือก แต่คือสิ่งที่ต้องทำตั้งแต่แรก!
คิดยังไงกับเรื่องนี้ครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!