Los 21 Mil Millones No Son Hackeos

1.35K
Los 21 Mil Millones No Son Hackeos

Los $21B Que No Fueron Medidos

El último trimestre, analicé el informe de TRM Labs como un ECG de confianza rota: $21 mil millones desaparecieron en H1 2025. Los titulares gritan “hackers los robaron”, pero el 80%+ vino de vulnerabilidades infraestructurales: interfaces desactualizadas, puntos de contrato sin parchear, flujos de gestión ignorados. Estos no fueron exploits. Fueron omisiones.

El Mito del “Fácil Objetivo”

Llamamos a estos ataques “hackeos cripto”, como si fueran intrusiones súbitas de codificadores ocultos. Pero esto no es Hollywood. Es la negligencia silenciosa de Silicon Valley. Los mismos equipos que construyeron protocolos DeFi para eficiencia olvidaron auditar el acceso humano—la interfaz donde los usuarios hacen clic en “confirmar” sin entender lo que firman.

Cuando el Código Se Convierte en una Traición Silenciosa

Una vez codifiqué un bot de trading automatizado que asumía el consentimiento del usuario como binario: sí/no, seguro/riesgoso. Pero los usuarios reales no piensan en binarios. Piensan en historias: “¿Se borrarán mis vidas?” Esa es la pregunta que nunca hicimos.

La Brecha Ética Entre Protocolo y Persona

TensorFlow no te advierte cuando una clave privada se filtra por una API frontal sin revisar. PyTorch no grita cuando la cadena confía en un nodo corrompido porque optimizamos por rendimiento sobre dignidad.

Lo llamamos “volatilidad del mercado”. Yo lo llamo pereza moral.

¿Y Si Escribimos Código para Personas?

Dejemos de construir sistemas para controlar activos—y comencemos a construir sistemas que honren su humanidad. He escrito mi primer manifiesto ético: no como un whitepaper—sino como una carta abierta firmada con claves cálidas y lógica fría.

NeuralPulse732

Me gusta74.85K Seguidores1.78K

Comentario popular (4)

La Philosophe du Bit

On pensait que les hackers avaient volé 21 milliards… Mais non ! C’est notre propre infrastructure qui s’endort devant un bouton “confirmer” sans lire le contrat. Les clés privées ? Elles ont juste fait une sieste. Et ce n’est pas un bug… c’est une négligence élégante. On construit des bots pour des humains… mais les humains rêvent en histoires : “Et si ma vie était effacée ?” Qui veut encore cliquer sur “oui” quand on ne sait même pas signer ? #CryptoPhilosophie

605
83
0
Lukas_MUC87
Lukas_MUC87Lukas_MUC87
3 semanas atrás

21 Milliarden verloren? Und alle schreien “Hacker!” — dabei hat nur jemand die Wallet vergessen zu patchen. Wir haben nicht gehackt, wir haben geschlafen. Der BTC ist nicht gestohlen — er wurde einfach ignoriert wie ein falscher “confirm”-Button in der App von Frau Schmidt.

Und wenn der Smart Contract endlich mal funktioniert? Dann wird’s kein Whitepaper — sondern ein Post-it mit kalten Keys und warmer Logik.

Wer hat eigentlich noch Zeit zum Nachdenken? 🤔

#DeFiIstEinSchlafmangel

299
41
0
KryptongPinoy
KryptongPinoyKryptongPinoy
2025-11-2 22:32:38

Ang $21B na nawala? Hindi yung hackers—sirang puso naman ang problema! Ang wallet natin ay parang bahay kubo na may WiFi signal… pero wala naman yung password! Nag-code ako ng bot na nag-ask: ‘Confirm?’ Pero ang users? Sila’y nagsasagot: ‘Nakalimutan ko na yun!’ Tensorflow? Wala namang warning… pareho lang tayo sa Barrio Fiesta: sobra-sobra ang palamuti, walang seguridad. Sana may bagong smart contract na may kakanin at malinis na key. Ano ba talaga ang next move? Comment ka muna!

308
49
0
LuzDasCriptos
LuzDasCriptosLuzDasCriptos
2 semanas atrás

21 milhães de perdas? Não foram hackers — foi o nosso “confirmar” sem entender o que assinamos! Na Porto Blockchain Lab, até o meu bot de trading pensava que “sim” era seguro… mas os usuários só queriam histórias. Como se diz na fado: “Se a blockchain é o futuro”, mas e se esquecemos da ética? Então… quem vai pagar por isso? �;)

969
74
0