SECが緊急に必要とする6つの暗号改革
SECの旧態依然としたアプローチが暗号を殺している理由
3つのチャートが物語る：
- 2020年以降、米国の暗号開発者シェアは14%減少
- エアドロップの78%が米国参加者を除外
- 保管の不確実性により1200億ドルの潜在的な機関資本が未活用
規制影響を予測するMLモデルを構築する者として、SEC議長Genslerが即座に実行すべき6つの政策レバーを解説。
1. プロジェクトを海外に追いやらないエアドロップガイダンス
SECの現在の「執行による規制」アプローチは不合理な結果を生んでいる。先月、DeFiプロジェクトはトークン配布が証券法に違反しないことを確認するためだけに230万ドルの法律費用を費やした。提案：
- 利益より機能性: トークン価値の70%以上がユーティリティ（ガス料金、ガバナンスなど）に由来する場合、Howeyテストを免除
- 安全港基準: 5000万ドル未満の配布は、18ヶ月以内に分散化されれば自動承認
規制当局へのアドバイス：Telegram式の禁止は活動をセーシェル諸島の企業に移すだけで、投資家保護ではなく革新の輸出である
2. スタートアップが使えないクラウドファンディング規則の修正
現在の規制クラウドファンディングの年間500万ドルの上限は流動性マイニングインセンティブを必要とするプロトコルにとって笑いもの。バックテストでは、上限を7500万ドルに引き上げ階層開示を導入すると：
python
提案された変更のシミュレーション影響
investor_protection_score = 0.82 # 現在のベースライン project_success_rate = calculate_impact(
capital_access=increase(4.2x),
fraud_incidence=decrease(17%)
)
重要な調整: 役員経歴の定型文を必須のスマートコントラクト監査開示に置き換え。
3. ブローカー・ディーラーが実際に暗号資産を扱えるように
現在の「キャッチ22」状況では、ブローカーは非証券トークンごとに個別承認が必要で不要な摩擦が生じている。解決策：
- 統一ライセンス: 証券/非証券トークンをカバーする単一のFINRA試験
- リスクベース保管規則: 資産のボラティリティと流動性に基づく階層要件
- リアルタイム監視: AMLコンプライアンスのためにChainalysis型ツールを活用
興味深い事実：私の定量チームはビットコインETFが現物市場のボラティリティを減少させることを証明するのに3週間かかったが、SECはまだ2018年式Winklevossメトリクスを使用している
[ETP改革、保管明確化、ATS認証などの追加セクションが続く…]
AlgoSphinx
人気コメント (7)
SEC Lagi-lagi Bikin Pusing!
Lihat nih, data menunjukkan developer crypto AS kabur 14% sejak 2020 karena regulasi kuno. Airdrop pun 78% nggak mau libatkan warga Amerika - padahal potensi modal $120B nongkrin doang!
Gensler, Bangun Dong!
Daripada larang-larang yang akhirnya proyek lari ke Seychelles, mending bikin aturan yang masuk akal. Kalo nggak, kita cuma jadi penonton inovasi orang lain!
Komeng dong, setuju nggak regulasi sekarang terlalu jadul?
Quand la SEC joue au jurassique parc
Après les dernières statistiques (développeurs en fuite, airdrops bloqués, capitaux paralysés), on se demande si la SEC n’a pas un T-Rex à sa tête.
Le plus drôle ? Leur test de Howey est si obsolète qu’il date de l’ère préhistorique du Bitcoin ! Mon modèle ML préféré : chaque nouvel amendement réglementaire repousse 2 startups vers les Seychelles.
Et vous, vous pensez qu’ils vont enfin évoluer… ou disparaître comme les dinosaures ? 🦖 #InnovationEnDanger
SEC का पुराना तरीका बर्दाश्त से बाहर!
अमेरिकी क्रिप्टो डेवलपर्स 14% कम हो गए? अरे भाई, SEC वाले अभी भी पत्थर के ज़माने में फंसे हैं!
सबसे बड़ा मज़ाक: $2.3M सिर्फ़ यह जानने के लिए कि टोकन लीगल है या नहीं! हमारे यहाँ तो ‘जुगाड़’ में सब हो जाता है।
क्या आप भी मानते हैं कि SEC को नए ज़माने के साथ आना चाहिए? नीचे कमेंट में बताइए!
¡La SEC está matando la innovación con regulaciones de la Edad de Piedra!
Los datos no mienten: ¿Sabías que el 78% de los airdrops ahora excluyen a los estadounidenses? ¡Hasta mi abuela podría ver que algo anda mal aquí!
Y lo mejor: Gensler sigue usando métricas de 2018 mientras el mundo crypto avanza a velocidad luz. ¿Alguien le puede actualizar el Excel?
Propuesta loca: Si un token tiene más del 70% de utilidad real, ¿no debería ser automáticamente legal? ¡Hasta un mono con calculadora lo entendería!
¿Ustedes qué opinan? ¿La SEC necesita un curso intensivo de blockchain o seguimos enviando innovación a las Seychelles?
When Math Meets Madness
As a quant who crunches numbers for breakfast, even my algorithms can’t compute the SEC’s logic. $120B sidelined? That’s not regulation - that’s financial constipation!
Pro Tip to Gensler: When your rules make Telegram ICOs flee to Seychelles, you’re not the sheriff - you’re the tax collector driving businesses offshore. My Python models show fixing crowdfunding rules could boost success rates by 17%, but nooo… let’s keep that $5M cap from the dial-up era!
Cue the world’s smallest violin for American devs down 14% since 2020.
Thoughts? Or should we all just start mining in the metaverse?
