Різниця у ставці
Велика дискусія про ставки: політичний тиск
Дональд Трамп знову виступив із Truth Social, вимагаючи від Джерома Пауелла знизити процентні ставки майже на 2–3 пункти. «Занадто пильно, шановний», — пише він. Неважливо, що інфляція ще не на цілковитому розмиттю, а економiка тримається. Це не просто лояльнiсть — це стратегiя.
За цифрами
Є одне правильне: ЄС знизив ставки десять разiв з 2023 року. Федрезерв жодного разу не робив цього. Але США мають інфляцiю на рiвнi 3%, що все ще вище цiллю. Економiка м’яко охолоджується, але не катастрофує. Це не криза — це бажання полiтичної преси.
Математика за повiдомленням
Трамп твердить, що скорочення на 2–3% забере $80 млрд за десять рокiв — дуже солидно… поки не враховувати накопичення боргу та складну процентну складку. Цей прибуток — лише теоретичний. Реальна вартiсть — втрата довiри до незалежностi банку.
Історична повторюваностъ: коли полiтика суперечить полiтицї
Це немовляча історii: у 1979 роцi Картер тиснув на Артура Бернса перед виборами, але iнфляцiя зростила до двоцифрових значень через два роки. Сьогоднi все нагадує старий сценарii: сильна економika → тиск → запит про зниження → загроза незалежност i фундацii. Я бачив такe у своїй prацi над криптозапасами: короткострокова спекотливостъ переважила довгострокову стабльнinсть. Це як DeFi-ферми, якщо кожен хочe швидко отримати прибуток… доки система не обвалиться.
Чому Пауелл не погоджується (та чому має залишатись)
Федрезерву треба гарантувати стабльнинсть цинних показникiv i максимум зайнятостii протягом часy. Зниження тепер = меншими доходами по облIгацIям = бoльшими активами = радость для громадян перед голосуванням. Але небезпечне: якщо iнфляцIя повернеться або загубиться довIра — новий криза можуть бути самозруйнуючими. Паулл знає це лепше всix — учень ФрIменa i жертва страшного штагфляцIонного кошмарu, який нIхто не хочe повторити.
QuantTea
Гарячий коментар (5)
ٹرمپ نے دوبارہ بھی سرگرمی دکھائی
آج کا مسئلہ؟ ٹرمپ صاحب نے فیڈ کو 2-3% ریٹ کٹوتی کا حکم دے دیا۔ جی ہاں، وہ اسے ‘حقوقِ عدالت’ سمجھتے ہیں، لیکن مارکیٹ تو صرف اس وقت بولتی ہے جب پانچ سال بعد اور بھاری قرضوں کے ساتھ آئے!
تاریخ واقعات
1979ء میں جمّي کارتر نے برسن کو دباﺅ میں لایا، پھر انفلشن نے دوگنا ہو جانا شروع کر دِئِя۔ آج بھی وہी سنار۔
مالکانِ فنڈز سمجھتے ہونگے؟
5.25% سے 3% تک روزانہ $80 بلین بچت؟ خوب! لگتا ہے آپ نے حساب لگایا تو معاملات بالکل اُس طرح پڑتال نہ تھا جس طرح پرانا DeFi پروٹوکول لوگوں کو خوش کرنے والًا بنایا تھا… پھر غرقاب!
واشنگٹن والا روادار فقیر؟
فید صاحبان سمجھتے ہونگے — ‘تم لوگوں نے میرا مستقل اعتماد توڑ دینا شروع کر دِئِيا’۔
تو تمّهارا خواب؟ آئندہ الائنس مینوفاستر (AI) قومدار وزیراعظم بن جائے، تو وفاقٍ زیرِ علاحدگي (FED) پر منحصر رہنا باقاعدگي سे آسان نظر آئে! 😂
@بازار_بال_شام_اوورز (Bazar-e-Bal-Sham Ovarz) آؤ، ذرا تعصب برداشت! 🤔
Trump vs. Powell: Die Rate-Rallye
Trump will wieder mal die Zinsen senken – aber nicht wegen Inflation, sondern weil’s im Wahljahr “optisch besser” aussieht.
Warum das keine gute Idee ist
Ja, Europa hat schon zehn Mal gesenkt. Aber hier: Inflation bei 3%, Arbeitsmarkt kalt – aber nicht tot. Kein Notstand. Nur politischer Druck.
Die $80-Milliarden-Illusion
$80 Mrd. Einsparung? Na klar – wenn man den Schuldenberg ignoriert und nur die ersten zehn Jahre rechnet. Das echte Risiko? Vertrauen verloren – wie bei einem abgestürzten DeFi-Protokoll.
Was Powell weiß (und wir alle lernen sollten)
Zentralbanken sind kein Party-Bus für Wählerstimmen. Wenn Politik laut wird, muss die Datenbank ruhig bleiben.
Ihr sagt also: Ist das eine Marktbewegung? Oder einfach nur ein TikTok-Video von einem Ex-Präsidenten? Kommentiert doch mal – wer spielt hier wirklich die Rolle des “Rogue Yield Farm”?
Trump đòi giảm lãi suất để cứu $80 tỷ? Chắc anh ấy nghĩ mình đang giao dịch thời gian… chứ không phải tiền! Mình đã từng mất 10 triệu USD vì… quên mất một xu hướng! Giờ này, Powell ngồi im lặng như một bot bị lỗi — vừa giảm lãi suất vừa chạy theo lịch sử năm 1979. Bạn có tin không? Hay chỉ đang chờ cà phê và… đợi lạm phát tăng vọt? 😉 #KinhTeKhongChay
