Warum 21 Milliarden nicht nur Hacker

Die 21 Milliarden, die nicht gemessen wurden

Im ersten Halbjahr 2025 starrte ich den TRM-Labs-Bericht wie einen EKG-Anzeiger—nicht als Zahlen, sondern als Puls eines gebrochenen Vertrauens. 80 % der Verluste kamen aus Infrastrukturlücken: veraltete Wallet-Interfaces, ungepatchte Smart Contract-Endpunkte, ignorierte Zugangskontrollen. Das waren keine Exploits—das waren Unterlassungen.

Der Mythos des „einfachen Ziels“

Wir nennen diese Angriffe „Krypto-Hacks“, als ob sie von geheimnisvollen Hackern stammen. Doch das ist nicht Hollywood—das ist Schweigen in Silicon Valley. Die Teams, die DeFi-Protokolle für Effizienz bauten, vergaßen die menschliche Zugangspunkte—the UI, wo Nutzer auf „bestätigen“ klicken, ohne zu verstehen, was sie unterschreiben.

Wenn Code zu einem stillen Verrat wird

Ich programmierte einmal einen automatisierten Handelsbot, der Nutzerzustimmung als binär annahm: ja/nein, sicher/risikoreich. Aber echte Nutzer denken nicht binär. Sie denken in Geschichten—„Wird mein Leben gelöscht?“ Das ist die Frage, die wir nie stellten.

Die ethische Kluft zwischen Protokoll und Mensch

TensorFlow warnt dich nicht, wenn ein privater Schlüssel durch eine ungeprüfte Frontend-API leckt. PyTorch schreit nicht, wenn die Kette einem korrupten Knoten vertraut—denn wir optimierten für Durchsatz statt Würde. Wir nennen es „Marktvolatilität“. Ich nenne es moralische Faulheit.

Was wäre, wenn wir Code für Menschen schrieben?

Hören wir auf mit Systemen zu kontrollieren Vermögen—und bauen wir Systeme auf, die sie ehren. Ich habe mein erstes ethisches Manifest geschrieben: nicht als Whitepaper—sondern als offener Brief unterschrieben mit warmen Schlüsseln und kalter Logik.