Abra et la SEC : Un nouvel avertissement pour le crypto-lending

La SEC frappe encore
Un jour de plus, une plateforme crypto découvre que l’arbitrage réglementaire a une date limite. Le 26 août, la SEC a annoncé que Plutus Lending (Abra) a conclu un accord concernant son produit de prêt Abra Earn non enregistré - sans admettre ni nier sa culpabilité, bien sûr.
Les chiffres parlent :
- 6 milliards d’actifs à son apogée
- Lancement en 2020 pour les investisseurs américains
- Accord faisant suite à celui de juin avec 25 régulateurs d’État
Pourquoi c’est important
Stacy Bogert, responsable de l’application à la SEC, l’a dit clairement : “Nous sommes guidés par la réalité économique, pas par les étiquettes”. Traduction ? Appeler votre titre un “produit générateur de rendement” ne change pas sa nature réglementaire.
Abra Earn promettait des intérêts automatisés tout en générant des revenus - typique d’un contrat d’investissement selon Howey. Pourtant, les fondateurs crypto semblent toujours surpris quand les régulateurs appliquent des précédents vieux de décennies.
La conformité est incontournable
C’est le deuxième règlement pour Abra après une amende de 300 000$ en 2020. Ce schéma suggère soit :
- Un angle mort inquiétant en matière de conformité,
- Une prise de risque calculée où les amendes deviennent un coût opérationnel
À retenir : La SEC continue de tracer des lignes claires autour du crypto-lending. Les plateformes doivent choisir : se conformer dès le départ ou budgétiser des amendes importantes plus tard.
BitcoinSherlock
Commentaire populaire (4)

SECの愛は重い
またもや暗号業界が「規制の現実」とランデブー。Abraの6億ドル規模のEarn商品がSECに「未登録セキュリティ」認定され、和解金を支払う羽目に。
歴史は繰り返す
2020年のスワップ違反(罰金30万ドル)から学ばない姿勢。禅的に言えば「因果応報」、トレーダー的に言えば「ダメ押し」ですね。
教訓:
- 規制回避ビジネスの有効期限
- Howeyテストは70年経っても効く強壮剤
- 罰金を経費計算に入れる経営戦略(笑)
この展開、みなさんどう思います?暗号冬時代を生き残った私から見ても、これはかなり痛い一撃ですよ… #暗号あるところにSECあり

SEC อีกแล้ว!
Abra โดนปรับอีกแล้วครับ นี่คือครั้งที่สองแล้วนะ เจอ SEC เข้ามาจัดการแบบนี้ คงต้องบอกว่า “ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งความเป็นจริง” ซะแล้ว
ตัวเลขบอกอะไรบางอย่าง
- สูงสุดเคยมีสินทรัพย์ 6B ดอลลาร์
- โดนปรับไป 300K ในปี 2020
- ตอนนี้โดนอีกรอบ
ทำไมถึงสำคัญ?
SEC บอกชัดเจนว่า “เรียกอะไรก็ตาม แต่ความจริงทางเศรษฐกิจมันไม่เปลี่ยน” แปลว่า จะตั้งชื่อผลิตภัณฑ์ยังไง ถ้ามันเป็น securities ก็ต้อง遵守กฎหมายครับ
บทเรียนวันนี้: ในตลาดคริปโต การ compliance ไม่ใช่ทางเลือก แต่คือสิ่งที่ต้องทำตั้งแต่แรก!
คิดยังไงกับเรื่องนี้ครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!