NEAR : Inflation à 2,5 %

Le vote sur l’inflation de NEAR : une décision fondée sur les données

Le protocole NEAR prépare un changement majeur : réduire l’inflation annuelle fixe de 5 % à 2,5 %. La proposition est désormais soumise au vote communautaire, avec un seuil d’approbation à atteindre avant le 1er août 2025 à 8h UTC+8.

Ce n’est pas une simple ajustement technique — c’est un signe clair de maturité du réseau. En tant que modélisateur des dynamiques d’offre pour des clients institutionnels, je considère ce geste comme une preuve de conception intentionnelle.

Pourquoi ces chiffres sont stratégiques

Un taux d’inflation de 5 % peut sembler modéré, mais il génère une augmentation massive de l’offre sur le long terme. À $10 par jeton, cela représente environ 4 milliards USD d’ajout annuel sur un marché de 80 milliards. Cette pression peut éroder la valeur si la demande ne suit pas.

Réduire à 2,5 % divise par deux la dilution — ralentissant ainsi l’entrée de nouveaux jetons sans compromettre la sécurité du réseau ou les récompenses des validateurs.

Et oui : cette règle peut être ajustée ultérieurement. Cette flexibilité n’est pas une faiblesse — c’est une résilience systémique en action.

Les stakers sont les véritables décideurs

Soyons clairs : si vous stakez des NEAR aujourd’hui, vous ne gagnez pas seulement des rendements — vous influencez l’économie du protocole. Chaque jeton staké compte comme un poids de vote.

Ceux qui croient que faible inflation soutient la valeur à long terme voteront probablement pour. Mais attention : moins d’inflation ne signifie pas nécessairement meilleurs rendements. Le taux dépend aussi du mécanisme de distribution des récompenses.

Si les validateurs reçoivent plus par bloc malgré moins d’émission ? Les mathématiques deviennent très intéressantes.

Tokenomics vs réalité : une vision rationnelle

En tant qu’INTJ formé aux universités californiennes, je n’aime pas le hype émotionnel. Je fais des simulations — car quand on parle d’un taux d’émission fixe, il faut clarté prédictive.

Grâce à mon modèle Python (oui, je l’ai conçu), même petites variations dans les schémas d’émission impactent des métriques internes comme les délais d’accès aux réserves ou l’alignement incitatif entre développeurs et utilisateurs.

Exemple :

• Moins d’inflation → baisse plus lente du rendement initial → fenêtre prolongée pour les stakers.
• Mais aussi → moins de capital disponible pour les subventions écosystème sauf adaptation mécanisme.

Ce n’est ni noir ni blanc — c’est un ensemble d’équilibres intégrés dans le code et le consensus.

Et après ?

Si adopté avec suffisamment de participation stakée, cette règle devient permanente à moins qu’une nouvelle proposition ne la modifie. Cela signifie davantage de processus rigoureux dans les décisions futures.

Ce mouvement annonce une maturité : passant d’une phase agressive d’expansion à une croissance durable. Le fait que la communauté puisse encore s’ajuster montre qu’elle anticipe l’évolution — non pas la révolution — pour aller vers demain.