Les Vrais Coupables du Crypto

Les 21 Milliards Qui N’Étaient Pas Mesurés

Lors dernier trimestre, j’ai étudié le rapport TRM Labs comme un ECG patient : pas seulement des chiffres, mais des pulsations de confiance brisée. 21 milliards disparus au H1 2025. Les titres crient « hackeurs » — mais la vérité ? 80 % des pertes viennent de vulnérabilités d’infrastructure : interfaces obsolètes, contrats intelligents non corrigés, accès ignorés. Ce ne sont pas des exploits. Ce sont des omissions.

Le Mythe du « Cible Facile »

Nous appelons ces attaques « hack crypto », comme si elles venaient de coders cachés. Mais ce n’est pas Hollywood. C’est la négligence silencieuse de Silicon Valley. Les mêmes équipes qui ont construit les protocoles DeFi pour l’efficacité ont oublié d’auditer les points d’accès humain — l’UI où les utilisateurs cliquent « confirmer » sans comprendre ce qu’ils signent.

Quand le Code Devient un Betrayal Silencieux

J’ai un jour codé un bot automatisé qui supposait le consentement utilisateur comme binaire : oui/non, sûr/risqué. Mais les vrais utilisateurs ne pensent pas en binaires. Ils pensent en histoires — « Mon existence sera-t-elle effacée ? » Voilà la question que nous n’avons jamais posée.

L’Écart Éthique entre Protocole et Personne

TensorFlow ne vous avertit pas quand une clé privée fuit via une API frontend non revue. PyTorch ne crie pas quand la chaîne fait confiance à un nœud corrompu parce qu’on a optimisé pour le débit au détriment de la dignité. Nous l’appelons « volatilité du marché ». Moi, je l’appelle paresse morale.

Et Si Nous Avions Codé pour les Personnes ?

Arrêtons de construire des systèmes pour contrôler des actifs — et commençons à construire des systèmes qui les honorent. J’ai écrit mon premier manifeste éthique : pas comme un whitepaper — mais comme une lettre ouverte signée avec des clés chaudes et une logique froide.