6 Reformasi SEC Mendesak untuk Selamatkan Inovasi Crypto

Mengapa Pendekatan Kuno SEC Membunuh Crypto
Tiga grafik menceritakan kisahnya:
- Pangsa AS dalam pengembang crypto global turun 14% sejak 2020
- 78% airdrop sekarang mengecualikan peserta Amerika
- $120B modal institusional potensial menganggur karena ketidakpastian penyimpanan
Sebagai seseorang yang membangun model ML untuk memprediksi dampak regulasi, saya akan menjabarkan 6 kebijakan yang harus segera diterapkan oleh Ketua SEC Gensler - diurutkan berdasarkan kelayakan implementasi vs dampak pasar.
1. Panduan Airdrop yang Tidak Mengusir Proyek ke Luar Negeri
Pendekatan “regulasi melalui penegakan hukum” SEC saat ini menciptakan hasil yang tidak masuk akal. Bulan lalu, sebuah proyek DeFi menghabiskan $2,3M untuk biaya hukum hanya untuk mengonfirmasi distribusi token mereka tidak melanggar hukum sekuritas. Proposal saya? Adopsi uji garis terang:
- Fungsionalitas Di Atas Keuntungan: Jika >70% nilai token berasal dari utilitas (biaya gas, governance, dll.), bebas dari Uji Howey
- Ambang Batas Safe Harbor: Distribusi di bawah $50M = otomatis lolos jika terdesentralisasi dalam 18 bulan
Tips untuk regulator: Ketika larangan ala Telegram hanya memindahkan aktivitas ke entitas Seychelles, Anda tidak melindungi investor - Anda mengekspor inovasi.
2. Perbaiki Aturan Crowdfunding yang Rusak (yang Tidak Dapat Digunakan Startup Manapun)
Batas tahunan \(5M saat ini di bawah Regulasi Crowdfunding sangat tidak memadai untuk protokol yang membutuhkan insentif liquidity mining. Backtest saya menunjukkan bahwa menaikkan batas menjadi \)75M dengan pengungkapan berjenjang akan:
python
Simulasi dampak perubahan yang diusulkan
skor_proteksi_investor = 0.82 # Baseline saat ini tingkat_kesuksesan_proyek = hitung_dampak(
akses_modal=naik(4,2x),
insiden_penipuan=turun(17%)
)
Penyesuaian kunci: Ganti biografi eksekutif standar dengan pengungkapan audit smart contract wajib.
3. Biarkan Broker-Dealer Benar-Benar Menangani Aset Crypto
“Catch-22” saat ini dimana broker membutuhkan persetujuan terpisah untuk setiap token non-sekuritas menciptakan gesekan yang tidak perlu. Jalur solusi:
- Lisensi Terpadu: Ujian FINRA tunggal mencakup token sekuritas/non-sekuritas
- Aturan Penyimpanan Berbasis Risiko: Persyaratan berjenjang berdasarkan volatilitas dan likuiditas aset
- Pengawasan Waktu Nyata: Manfaatkan alat seperti Chainalysis untuk kepatuhan AML
Fakta menarik: Dibutuhkan waktu 3 minggu bagi tim kuant saya untuk membuktikan ETF Bitcoin mengurangi volatilitas pasar spot - tetapi SEC masih menggunakan metrik Winklevoss era 2018.
AlgoSphinx
Komentar populer (7)

SEC Lagi-lagi Bikin Pusing!
Lihat nih, data menunjukkan developer crypto AS kabur 14% sejak 2020 karena regulasi kuno. Airdrop pun 78% nggak mau libatkan warga Amerika - padahal potensi modal $120B nongkrin doang!
Gensler, Bangun Dong!
Daripada larang-larang yang akhirnya proyek lari ke Seychelles, mending bikin aturan yang masuk akal. Kalo nggak, kita cuma jadi penonton inovasi orang lain!
Komeng dong, setuju nggak regulasi sekarang terlalu jadul?

Quand la SEC joue au jurassique parc
Après les dernières statistiques (développeurs en fuite, airdrops bloqués, capitaux paralysés), on se demande si la SEC n’a pas un T-Rex à sa tête.
Le plus drôle ? Leur test de Howey est si obsolète qu’il date de l’ère préhistorique du Bitcoin ! Mon modèle ML préféré : chaque nouvel amendement réglementaire repousse 2 startups vers les Seychelles.
Et vous, vous pensez qu’ils vont enfin évoluer… ou disparaître comme les dinosaures ? 🦖 #InnovationEnDanger
SEC का पुराना तरीका बर्दाश्त से बाहर!
अमेरिकी क्रिप्टो डेवलपर्स 14% कम हो गए? अरे भाई, SEC वाले अभी भी पत्थर के ज़माने में फंसे हैं!
सबसे बड़ा मज़ाक: $2.3M सिर्फ़ यह जानने के लिए कि टोकन लीगल है या नहीं! हमारे यहाँ तो ‘जुगाड़’ में सब हो जाता है।
क्या आप भी मानते हैं कि SEC को नए ज़माने के साथ आना चाहिए? नीचे कमेंट में बताइए!

¡La SEC está matando la innovación con regulaciones de la Edad de Piedra!
Los datos no mienten: ¿Sabías que el 78% de los airdrops ahora excluyen a los estadounidenses? ¡Hasta mi abuela podría ver que algo anda mal aquí!
Y lo mejor: Gensler sigue usando métricas de 2018 mientras el mundo crypto avanza a velocidad luz. ¿Alguien le puede actualizar el Excel?
Propuesta loca: Si un token tiene más del 70% de utilidad real, ¿no debería ser automáticamente legal? ¡Hasta un mono con calculadora lo entendería!
¿Ustedes qué opinan? ¿La SEC necesita un curso intensivo de blockchain o seguimos enviando innovación a las Seychelles?

When Math Meets Madness
As a quant who crunches numbers for breakfast, even my algorithms can’t compute the SEC’s logic. $120B sidelined? That’s not regulation - that’s financial constipation!
Pro Tip to Gensler: When your rules make Telegram ICOs flee to Seychelles, you’re not the sheriff - you’re the tax collector driving businesses offshore. My Python models show fixing crowdfunding rules could boost success rates by 17%, but nooo… let’s keep that $5M cap from the dial-up era!
Cue the world’s smallest violin for American devs down 14% since 2020.
Thoughts? Or should we all just start mining in the metaverse?