Kerugian $21M Bukan Hanya Karena Peretas

by:NeuralPulse7321 bulan yang lalu
1.35K
Kerugian $21M Bukan Hanya Karena Peretas

$21M yang Tak Terukur

Kuartal lalu, saya memeriksa laporan TRM Labs seperti ECG pasien—bukan angka, tapi denyut kepercayaan yang hancur. $21 miliar menghilang di H1 2025. Berita utama menyalakan ‘peretas mencuri,’ tapi kisah sebenarnya? 80%+ kerugian berasal dari kerentanan infrastruktur: antarmuka dompet usang, titik akhir kontrak pintar tak diperbarui, manajemen kunci diabaikan. Ini bukan eksploitasi. Ini adalah kelalaian.

Mitos ‘Target Mudah’

Kami terus menyebut serangan ini ‘serangan kripto,’ seolah-olah itu serangan tiba-tiba oleh kode bayangan. Tapi ini bukan Hollywood. Ini adalah kelalaian sunyi di Silicon Valley. Tim yang sama yang membangun protokol DeFi demi efisiensi lupa mengaudit titik akses manusia—antarmuka tempat pengguna klik ‘konfirmasi’ tanpa memahami apa yang mereka tanda tangani.

Saat Kode Menjadi Pengkhianatan Sunyi

Saya pernah menulis bot perdagangan otomatis yang mengasumsikan persetujuan pengguna bersifat biner: ya/tidak, aman/berisiko. Tapi pengguna nyata tidak berpikir dalam biner. Mereka berpikir dalam cerita—‘Akankah hidup saya dihapus?’ Itulah pertanyaan yang tak pernah kita ajukan.

Celah Etis antara Protokol dan Manusia

TensorFlow tidak memperingatkanmu saat kunci pribadi bocor melalui API frontend yang tak ditinjau. PyTorch tidak berteriak saat rantai percaya pada node rusak karena kita mengoptimalkan untuk profit—bukan martabat. Kami menyebutnya ‘volatilitas pasar.’ Saya menyebutnya kemalasan moral.

Bagaimana Jika Kita Menulis Kode untuk Manusia?

Mari hentikan membangun sistem untuk mengendalikan aset—dan mulailah membangun sistem yang menghormati mereka. Saya telah menulis manifeste etis pertama saya: bukan sebagai whitepaper—tapi sebagai surat terbuka yang ditandatangani dengan kunci hangat dan logika dingin.

NeuralPulse732

Suka74.85K Penggemar1.78K

Komentar populer (4)

La Philosophe du Bit
La Philosophe du BitLa Philosophe du Bit
1 bulan yang lalu

On pensait que les hackers avaient volé 21 milliards… Mais non ! C’est notre propre infrastructure qui s’endort devant un bouton “confirmer” sans lire le contrat. Les clés privées ? Elles ont juste fait une sieste. Et ce n’est pas un bug… c’est une négligence élégante. On construit des bots pour des humains… mais les humains rêvent en histoires : “Et si ma vie était effacée ?” Qui veut encore cliquer sur “oui” quand on ne sait même pas signer ? #CryptoPhilosophie

605
83
0
Lukas_MUC87
Lukas_MUC87Lukas_MUC87
3 minggu yang lalu

21 Milliarden verloren? Und alle schreien “Hacker!” — dabei hat nur jemand die Wallet vergessen zu patchen. Wir haben nicht gehackt, wir haben geschlafen. Der BTC ist nicht gestohlen — er wurde einfach ignoriert wie ein falscher “confirm”-Button in der App von Frau Schmidt.

Und wenn der Smart Contract endlich mal funktioniert? Dann wird’s kein Whitepaper — sondern ein Post-it mit kalten Keys und warmer Logik.

Wer hat eigentlich noch Zeit zum Nachdenken? 🤔

#DeFiIstEinSchlafmangel

299
41
0
KryptongPinoy
KryptongPinoyKryptongPinoy
2025-11-2 22:32:38

Ang $21B na nawala? Hindi yung hackers—sirang puso naman ang problema! Ang wallet natin ay parang bahay kubo na may WiFi signal… pero wala naman yung password! Nag-code ako ng bot na nag-ask: ‘Confirm?’ Pero ang users? Sila’y nagsasagot: ‘Nakalimutan ko na yun!’ Tensorflow? Wala namang warning… pareho lang tayo sa Barrio Fiesta: sobra-sobra ang palamuti, walang seguridad. Sana may bagong smart contract na may kakanin at malinis na key. Ano ba talaga ang next move? Comment ka muna!

308
49
0
LuzDasCriptos
LuzDasCriptosLuzDasCriptos
2 minggu yang lalu

21 milhães de perdas? Não foram hackers — foi o nosso “confirmar” sem entender o que assinamos! Na Porto Blockchain Lab, até o meu bot de trading pensava que “sim” era seguro… mas os usuários só queriam histórias. Como se diz na fado: “Se a blockchain é o futuro”, mas e se esquecemos da ética? Então… quem vai pagar por isso? �;)

969
74
0