불가능한 꿈: 이더리움, 솔라나, 폴카닷이 함께할 수 있을까?

새벽 2시, 차가운 커피를 마시며 K-라인 차트를 바라보던 순간, 가빈 우드의 말이 내 마음에 울렸다.

“문제는 기술이 아니다. 축구다.”

그는 말했다. 크로스체인 협력은 승자와 패자가 있는 제로섬 게임처럼 되어버렸다. 하지만 만약 우리가 서로를 넘어서기보다는 같은 언어를 공유하게 한다면?

네트워크 ≠ 토큰: 핵심 아이디어

우드의 통찰은 바로 네트워크와 토큰을 분리하는 것이다.

은행 계좌(네트워크)는 달러든 유로든 도지코인이든 모두 디지털 가치일 뿐이다.

블록체인에도 적용하자면:

• 이더리움은 이더리움으로,
• 솔라나는 솔라나로,
• 폴카닷은 파라체인을 유지하되, 그들의 원자적 토큰(ETH, SOL, DOT)만 서로 자유롭게 이동 가능하게 하는 것이다.

이는 이미 Thorchain과 Interlay에서 원자 스왑과 DeFi 유동성 풀을 통해 현실화되고 있다.

왜 이것이 모든 것을 바꾸는가?

오랜 시간 동안 상호운용성은 세 가지 다른 플러그를 한 소켓에 맞추려는 시도였고, 항상 한 쪽 체인이 다른 쪽을 억압하는 구조였다. 하지만 네트워크 정체성과 토큰을 분리하면 자존심이 사라진다. 더 이상 ‘어느 체인이 더 좋은가’가 아니라 ‘값을 어떻게 효율적으로 옮길까?‘라는 질문이 된다.

2023~2024년 NFT 마켓플레이스 분석 결과에 따르면 크로스체인 민팅은 고립된 생태계 대비 거래 부담을 68% 감소시켰다 (Chainalysis 기준).

진짜 장벽? 인간 심리 🧠

솔직히 말하자면 나는 과거에는 ‘체인 지배권’이라는 믿음을 갖고 있었다. ETH는 신성하고, SOL은 빠르며, DOT은 모듈러한 위대함이라 생각했다. 하지만 룬아 붕괴 당시 트레이더들의 공포와 BTC 채굴자들이 낮은 수수료를 찾아 에테레움으로 몰려가는 모습을 보며 깨달았다. 결국 문제는 코드가 아니라 신뢰 패턴이라는 점이다. 우드는 단순한 기술적 해결책이 아니라 문화적 전환을 요구한다: 체인이 서로 경쟁하기보다 공존해야 한다는 사고방식이다. decentralization의 진정한 의미란 ‘강요 없이 선택할 수 있는 권리’라는 것을 다시금 기억해야 한다.

그렇다면 가능한가?

The short answer? 예. 그러나 체인들을 스포츠 팀처럼 여기기보다 도시 간 고속도로처럼 여겨야 한다. The long answer? LayerZero와 Cosmos IBC 프로토콜 등 이미 일부 실현되고 있지만, 개발자들의 인내심과 창업자의 겸손함 그리고 사용자가 상호운용성을 권리라고 요구할 때 비로소 완전히 성공할 수 있다. note: i’ll admit—the idea feels radical at first because our entire crypto narrative has been built around rivalry: colorful whitepapers, viral memes, debates on X about “who will win”… time to grow up—and build bridges instead of bunkers.