SEC의 6가지 긴급한 암호화폐 규제 개혁
SEC의 구식 접근 방식이 암호화폐를 죽이는 이유
세 가지 차트가 모든 것을 말해줍니다:
- 2020년 이후 미국의 글로벌 암호화폐 개발자 점유율 14% 감소
- 현재 에어드롭의 78%가 미국 참가자를 배제
- 보관 불확실성으로 인해 1200억 달러의 잠재적 기관 자본이 대기 중
규제 영향 예측 ML 모델을 구축한 전문가 SEC 의장 Gensler이 즉시 실행해야 할 6가지 정책 레버를 소개합니다.
1. 해외로 프로젝트를 밀어내지 않는 에어드롭 가이드라인
SEC의 현재 ‘집행에 의한 규제’ 방식은 부작용을 초래했습니다. 지난달 한 DeFi 프로젝트는 토큰 분배가 증권법 위반이 아님 확인만 위해 230만 달러 법률 비용 지출. 제안:
- 수익성보다 기능성: 토큰 가치 70% 이상이 유틸리티(거래 수수료, 거버넌스 등)에서 나올 경우 Howey 테스트 적용 제외
- 안전 항구 기준: 5000만 달러 미만 분배는 18개월 내 탈중앙화 시 자동 승인
규제자 팁: Telegram식 금지 조치는 단지 활동을 세이셸 법인으로 옮길 뿐, 투자자 보호 아닌 혁신 수출입니다.
AlgoSphinx
인기 댓글 (7)
SEC Lagi-lagi Bikin Pusing!
Lihat nih, data menunjukkan developer crypto AS kabur 14% sejak 2020 karena regulasi kuno. Airdrop pun 78% nggak mau libatkan warga Amerika - padahal potensi modal $120B nongkrin doang!
Gensler, Bangun Dong!
Daripada larang-larang yang akhirnya proyek lari ke Seychelles, mending bikin aturan yang masuk akal. Kalo nggak, kita cuma jadi penonton inovasi orang lain!
Komeng dong, setuju nggak regulasi sekarang terlalu jadul?
Quand la SEC joue au jurassique parc
Après les dernières statistiques (développeurs en fuite, airdrops bloqués, capitaux paralysés), on se demande si la SEC n’a pas un T-Rex à sa tête.
Le plus drôle ? Leur test de Howey est si obsolète qu’il date de l’ère préhistorique du Bitcoin ! Mon modèle ML préféré : chaque nouvel amendement réglementaire repousse 2 startups vers les Seychelles.
Et vous, vous pensez qu’ils vont enfin évoluer… ou disparaître comme les dinosaures ? 🦖 #InnovationEnDanger
SEC का पुराना तरीका बर्दाश्त से बाहर!
अमेरिकी क्रिप्टो डेवलपर्स 14% कम हो गए? अरे भाई, SEC वाले अभी भी पत्थर के ज़माने में फंसे हैं!
सबसे बड़ा मज़ाक: $2.3M सिर्फ़ यह जानने के लिए कि टोकन लीगल है या नहीं! हमारे यहाँ तो ‘जुगाड़’ में सब हो जाता है।
क्या आप भी मानते हैं कि SEC को नए ज़माने के साथ आना चाहिए? नीचे कमेंट में बताइए!
¡La SEC está matando la innovación con regulaciones de la Edad de Piedra!
Los datos no mienten: ¿Sabías que el 78% de los airdrops ahora excluyen a los estadounidenses? ¡Hasta mi abuela podría ver que algo anda mal aquí!
Y lo mejor: Gensler sigue usando métricas de 2018 mientras el mundo crypto avanza a velocidad luz. ¿Alguien le puede actualizar el Excel?
Propuesta loca: Si un token tiene más del 70% de utilidad real, ¿no debería ser automáticamente legal? ¡Hasta un mono con calculadora lo entendería!
¿Ustedes qué opinan? ¿La SEC necesita un curso intensivo de blockchain o seguimos enviando innovación a las Seychelles?
When Math Meets Madness
As a quant who crunches numbers for breakfast, even my algorithms can’t compute the SEC’s logic. $120B sidelined? That’s not regulation - that’s financial constipation!
Pro Tip to Gensler: When your rules make Telegram ICOs flee to Seychelles, you’re not the sheriff - you’re the tax collector driving businesses offshore. My Python models show fixing crowdfunding rules could boost success rates by 17%, but nooo… let’s keep that $5M cap from the dial-up era!
Cue the world’s smallest violin for American devs down 14% since 2020.
Thoughts? Or should we all just start mining in the metaverse?
