트럼프의 금리 인하 요구
금리 대립: 대통령의 압력
도널드 트럼프가 다시 한번 트루스 소셜을 통해 제롬 파월 연준 의장을 겨냥했습니다. “지나친 지연입니다, 사장님”, 그는 최소 2~3%p 금리 인하를 강요합니다. 인플레이션이 없다면 왜 기다려야 할까요? 이것은 단순한 발언이 아니라, 재정적 용어로 포장된 계산된 정치적 움직임입니다.
숫자 뒤의 진실
사실 하나는 트럼프가 틀리지 않았다는 점입니다. 유럽은 2023년 초부터 10차례 금리를 내렸고, 유로존은 침체 회피를 위해 적극적으로 완화 정책을 펼쳤습니다. 반면 미국 연준은 거의 두 해 동안 고금리 수준을 유지하고 있습니다.
하지만 현실은 다릅니다. 미국 인플레이션은 3%까지 떨어졌지만 여전히 목표치 위에 있습니다. 성장세는 견조하지만 노동시장은 냉각되고 있습니다. 이는 즉각적인 금리 인하가 필요한 비상 상황이 아니라, 정치적 시각을 위한 요구일 뿐입니다.
메시지 속 수학
트럼프는 금리 2~3%p 하락으로 매년 약 800억 달러 절감 가능하다고 주장합니다. 이 숫자는 듣기 좋지만 실제 계산해보면 다릅니다.
현재 기준금리(5.25%~5.5%)에서 3%로 내려가면 장기적으로 국채 부담이 줄어들겠지만, 즉각적인 효과는 없습니다. 그리고 10년간 800억 달러 절감이라는 수치는 복합 이자 누적과 재정 책임을 무시한 가짜 ‘무료 돈’처럼 보입니다.
진짜 비용은 이자라기보다 신뢰도입니다.
역사의 반복: 정치와 정책의 충돌
이 일은 새로운 일이 아닙니다. 사실 과거에도 반복되었습니다. 1979년 재선을 앞둔 잭슨 카터는 아서 버너스에게 선거 기간 중 금리를 낮추도록 압박했고, 결과적으로 물가 상승률은 double digit으로 치솟았습니다. 오늘날 상황도 비슷합니다: 경제 호황 → 중앙 은행 압박 → 금리인하 요구 → 독립성 붕괴 위험. 저는 유럽 디파 프로젝트에서 작업하며 단기 시장 분위기가 장기 구조 안정성을 무너뜨리는 것을 여러 번 목격했습니다. 이는 마치 타락한 DeFi 수익 farming처럼 보입니다: 모두 더 빠른 수익을 원하지만 결국 프로토콜 자체가 붕괴됩니다. 우리는 프로토콜이 아닌 중앙 은행에 직면하고 있지만, 정치인들의 큰 목소리는 항상 데이터보다 먼저 울립니다.
QuantTea
인기 댓글 (5)
ٹرمپ نے دوبارہ بھی سرگرمی دکھائی
آج کا مسئلہ؟ ٹرمپ صاحب نے فیڈ کو 2-3% ریٹ کٹوتی کا حکم دے دیا۔ جی ہاں، وہ اسے ‘حقوقِ عدالت’ سمجھتے ہیں، لیکن مارکیٹ تو صرف اس وقت بولتی ہے جب پانچ سال بعد اور بھاری قرضوں کے ساتھ آئے!
تاریخ واقعات
1979ء میں جمّي کارتر نے برسن کو دباﺅ میں لایا، پھر انفلشن نے دوگنا ہو جانا شروع کر دِئِя۔ آج بھی وہी سنار۔
مالکانِ فنڈز سمجھتے ہونگے؟
5.25% سے 3% تک روزانہ $80 بلین بچت؟ خوب! لگتا ہے آپ نے حساب لگایا تو معاملات بالکل اُس طرح پڑتال نہ تھا جس طرح پرانا DeFi پروٹوکول لوگوں کو خوش کرنے والًا بنایا تھا… پھر غرقاب!
واشنگٹن والا روادار فقیر؟
فید صاحبان سمجھتے ہونگے — ‘تم لوگوں نے میرا مستقل اعتماد توڑ دینا شروع کر دِئِيا’۔
تو تمّهارا خواب؟ آئندہ الائنس مینوفاستر (AI) قومدار وزیراعظم بن جائے، تو وفاقٍ زیرِ علاحدگي (FED) پر منحصر رہنا باقاعدگي سे آسان نظر آئে! 😂
@بازار_بال_شام_اوورز (Bazar-e-Bal-Sham Ovarz) آؤ، ذرا تعصب برداشت! 🤔
Trump vs. Powell: Die Rate-Rallye
Trump will wieder mal die Zinsen senken – aber nicht wegen Inflation, sondern weil’s im Wahljahr “optisch besser” aussieht.
Warum das keine gute Idee ist
Ja, Europa hat schon zehn Mal gesenkt. Aber hier: Inflation bei 3%, Arbeitsmarkt kalt – aber nicht tot. Kein Notstand. Nur politischer Druck.
Die $80-Milliarden-Illusion
$80 Mrd. Einsparung? Na klar – wenn man den Schuldenberg ignoriert und nur die ersten zehn Jahre rechnet. Das echte Risiko? Vertrauen verloren – wie bei einem abgestürzten DeFi-Protokoll.
Was Powell weiß (und wir alle lernen sollten)
Zentralbanken sind kein Party-Bus für Wählerstimmen. Wenn Politik laut wird, muss die Datenbank ruhig bleiben.
Ihr sagt also: Ist das eine Marktbewegung? Oder einfach nur ein TikTok-Video von einem Ex-Präsidenten? Kommentiert doch mal – wer spielt hier wirklich die Rolle des “Rogue Yield Farm”?
Trump đòi giảm lãi suất để cứu $80 tỷ? Chắc anh ấy nghĩ mình đang giao dịch thời gian… chứ không phải tiền! Mình đã từng mất 10 triệu USD vì… quên mất một xu hướng! Giờ này, Powell ngồi im lặng như một bot bị lỗi — vừa giảm lãi suất vừa chạy theo lịch sử năm 1979. Bạn có tin không? Hay chỉ đang chờ cà phê và… đợi lạm phát tăng vọt? 😉 #KinhTeKhongChay
