NEAR сокращает инфляцию до 2,5%

Голосование NEAR: решение на основе данных

NEAR Protocol совершает одно из самых важных решений — снижение фиксированной годовой инфляции с 5% до 2,5%. Предложение уже доступно для голосования: победа достигается при поддержке более двух третей застейканных NEAR или до даты завершения — 1 августа 2025 года по UTC+8.

Это не очередная правка в гоувернансе — это сигнал зрелости протокола. Я вижу в этом осознанный дизайн, а не реактивную политику.

Почему цифры важны (и почему они стратегичны)

5% инфляция может показаться незначительной, но со временем это приводит к огромным объемам новых токенов. При цене \(10 и капитализации \)80 млрд — около $4 млрд новых токенов ежегодно. Это давление на стоимость при отсутствии роста спроса.

Снижение до 2,5% уменьшает разбавление вдвое — замедляет выпуск новых токенов без ущерба для безопасности сети и вознаграждений валидаторам.

И да — поправка позволяет корректировать параметры позже. Эта гибкость — не слабость, а устойчивость системы.

Стейкеры стали реальными игроками

Откровенно: если вы стейкаете NEAR сегодня, вы не просто получаете доход — вы формируете экономику протокола. Каждый застейканный токен даёт вес голоса. Те, кто верит в долгосрочную ценность при низкой инфляции, скорее всего проголосуют «за» — и правильно сделают.

Но мой холодный взгляд: не путайте «меньше инфляции» с «лучшим доходом». Доход зависит ещё и от логики распределения вознаграждений.

Если валидаторы будут получать больше за блок при меньшей инфляции? Математика станет интересной.

Токеномика vs реальность: взгляд рационального инвестора

Как INTJ, воспитанный между аудиториями Беркли и кофе-шопами Силиконовой долины, я не верю в эмоциональный хайп. Я моделирую процессы — потому что при фиксированных ставках как здесь нужна предсказуемость.

Моя модель на Python (да, я её сам написал) показывает: даже небольшие изменения выпуска влияют на метрики типа сроков разблокировки и согласованности интересов разработчиков и пользователей.

Например:

• Низкая инфляция → медленнее падение вознаграждений → более длительный период устойчивого дохода для стейкеров.
• Но также → меньше капитала для грантов экосистемы без адаптации механизмов финансирования.

Это не чёрное или белое — это компромиссы в коде и консенсусе.

Что дальше?

Если закончится успехом с достаточной поддержкой стейков — новое правило станет постоянным (если только другое предложение его не изменит). Это означает более дисциплинированный процесс принятия решений будущего. Этот шаг сигнализирует зрелость: от агрессивного роста к устойчивому развитию. То что сообщество может корректировать правила дальше показывает ожидание эволюции, а не революции. Кто-то назовёт это осторожностью; другие скажут «скучно». Но скучное часто защищает долгосрочную ценность на волатильных рынках.