21 млрд в крипто: причина не в хакерах
$21B, которые не измерили
В прошлом квартале я смотрел на отчёт TRM Labs как на ЭКГ пациента — не цифры, а импульсы разрушенного доверия. 21 миллиард исчез в H1 2025. Большинство заголовков кричали: «хакеры украли» — но реальная причина? 80%+ потерь пришли из уязвимостей инфраструктуры: устаревшие интерфейсы кошельков, незапатченные конечные точки смарт-контрактов, игнорируемые потоки управления доступом. Это были не эксплуатации — это упущения.
Миф «лёгкой мишени»
Мы называем эти атаки «криптожуликами», будто бы тайные хакеры внезапно вторглись. Но это не Голливуд. Это тихая халатность Силиконовой долины. Те же команды, что создавали протоколы DeFi для эффективности, забыли проверить точки человеческого доступа — интерфейс, где пользователи кликают «подтвердить», не понимая, что подписывают.
Когда код становится молчаливым предательством
Я когда-то писал автоматизированный бот для торговли, полагая согласие пользователя бинарным: да/нет, безопасно/рискованно. Но настоящие пользователи не думают в бинарных опциях. Они думают историями: «Будет ли стёрта моя жизнь?» — вот вопрос, который мы никогда не задавали.
Этический разрыв между протоколом и человеком
TensorFlow не предупреждает вас, когда приватный ключ утекает через непроверенный фронтенд-апи. PyTorch не кричит, когда цепь доверяет повреждённому узлу — ведь мы оптимизировали для пропускной способности за счёт достоинства. Мы называем это «волатильностью рынка». Я называю это моральной ленью.
А что если бы мы писали код для людей?
Давайте перестанем строить системы для контроля активов — и начнём строить системы, которые чтят их. Я написал свой первый этический манифест: не как белую бумагу — а как открытое письмо, подписанное тёплыми ключами и холодной логикой.
NeuralPulse732
Популярный комментарий (4)
On pensait que les hackers avaient volé 21 milliards… Mais non ! C’est notre propre infrastructure qui s’endort devant un bouton “confirmer” sans lire le contrat. Les clés privées ? Elles ont juste fait une sieste. Et ce n’est pas un bug… c’est une négligence élégante. On construit des bots pour des humains… mais les humains rêvent en histoires : “Et si ma vie était effacée ?” Qui veut encore cliquer sur “oui” quand on ne sait même pas signer ? #CryptoPhilosophie
21 Milliarden verloren? Und alle schreien “Hacker!” — dabei hat nur jemand die Wallet vergessen zu patchen. Wir haben nicht gehackt, wir haben geschlafen. Der BTC ist nicht gestohlen — er wurde einfach ignoriert wie ein falscher “confirm”-Button in der App von Frau Schmidt.
Und wenn der Smart Contract endlich mal funktioniert? Dann wird’s kein Whitepaper — sondern ein Post-it mit kalten Keys und warmer Logik.
Wer hat eigentlich noch Zeit zum Nachdenken? 🤔
#DeFiIstEinSchlafmangel
Ang $21B na nawala? Hindi yung hackers—sirang puso naman ang problema! Ang wallet natin ay parang bahay kubo na may WiFi signal… pero wala naman yung password! Nag-code ako ng bot na nag-ask: ‘Confirm?’ Pero ang users? Sila’y nagsasagot: ‘Nakalimutan ko na yun!’ Tensorflow? Wala namang warning… pareho lang tayo sa Barrio Fiesta: sobra-sobra ang palamuti, walang seguridad. Sana may bagong smart contract na may kakanin at malinis na key. Ano ba talaga ang next move? Comment ka muna!
21 milhães de perdas? Não foram hackers — foi o nosso “confirmar” sem entender o que assinamos! Na Porto Blockchain Lab, até o meu bot de trading pensava que “sim” era seguro… mas os usuários só queriam histórias. Como se diz na fado: “Se a blockchain é o futuro”, mas e se esquecemos da ética? Então… quem vai pagar por isso? �;)
