Парадокс масштабируемости роллапов

Годы поиска священного Грааля блокчейна: масштабирование без потери децентрализации или безопасности. Как специалист по прогнозным моделям для институциональных клиентов, я подтверждаю — роллапы предлагают самое элегантное решение, но с оговоркой: они зависят от уровней доступности данных (DA). Без DA ваш любимый ZK-роллап — как Tesla без колёс.

Почему целостности выполнения недостаточно

ZK-доказательства гарантируют валидность переходов состояний (это магия криптографии), но не решают проблему восстановления данных. Если операторы роллапа скроют данные транзакций, пользователи не смогут доказать свои балансы или вывести средства без их участия. Это нарушает базовые принципы устойчивости к цензуре Ethereum. На примере архитектуры Scroll мы разберём, как оптимистичные и ZK-роллапы решают эту проблему.

EIP-4844: революция в доступности данных

Proto-Danksharding вводит транзакции с blob-данными — умный экономический механизм, где:

• Данные хранятся отдельно от выполнения (прощайте, дорогие calldata)
• Специальное ценообразование предотвращает рост стоимости L2 из-за перегрузки L1
• KZG-коммиты обеспечивают проверку на будущее Мой анализ показывает, что это сокращает затраты операторов роллапов на 80%, что в итоге выгодно для пользователей.

Будущее: от Proto к полному Danksharding

Хотя EIP-4844 значительно улучшает возможности DA, текущий лимит в 380 KB на блок всё ещё мал. Мы рассмотрим инновации вроде sampling доступности данных, которые увеличат пропускную способность Ethereum при сохранении децентрализации — с объяснениями кодов Рида-Соломона, понятными даже вашей тёте.